Налоговики отказали компании в вычетах по НДС за топливо.
Вычеты организация заявила на основании кассовых чеков, а большинство из них оказались нечитаемыми.
Кроме того, компания не представила первичку на оприходование и использование в деятельности горюче-смазочных материалов. Компания обратилась в суд.
Не все чеки были плохого качества. Многие их них еще можно было прочесть. К тому же все авансовые отчеты с читаемыми чеками, в том числе в оригинале, компания предъявляла в период выездной налоговой проверки.
Чтобы доказать использование топлива в хозяйственной деятельности, организация представила акты о списании материальных запасов и карточки учета работы грузового транспорта за проверяемые периоды.
Суд поддержал компанию: нечитаемость чеков в связи с выгоранием не может быть причиной отказа в вычетах по НДС.
Выгорание чеков с течением времени — известный факт, а здесь прошло несколько лет с момента выдачи чеков продавцами.
Если у компании есть другие доказательства использования ГСМ в производственной деятельности, то вычеты законны.
Налоговики отказали компании в вычетах по НДС за топливо.
Вычеты организация заявила на основании кассовых чеков, а большинство из них оказались нечитаемыми.
Кроме того, компания не представила первичку на оприходование и использование в деятельности горюче-смазочных материалов. Компания обратилась в суд.
Не все чеки были плохого качества. Многие их них еще можно было прочесть. К тому же все авансовые отчеты с читаемыми чеками, в том числе в оригинале, компания предъявляла в период выездной налоговой проверки.
Чтобы доказать использование топлива в хозяйственной деятельности, организация представила акты о списании материальных запасов и карточки учета работы грузового транспорта за проверяемые периоды.
Суд поддержал компанию: нечитаемость чеков в связи с выгоранием не может быть причиной отказа в вычетах по НДС.
Выгорание чеков с течением времени — известный факт, а здесь прошло несколько лет с момента выдачи чеков продавцами.
Если у компании есть другие доказательства использования ГСМ в производственной деятельности, то вычеты законны.
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
Why Telegram?
Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.
